Skolernes iPads, computere og lign. er skolernes eget ansvar

af advokat Jesper Seeger Perregaard

På de fleste skoler benytter man i dag iPads, computere og lign. i undervisningen, og mange skoler udlåner tillige iPads mv. til skoleeleverne til undervisningsbrug, evt. i kombination med, at f.eks. elevens forældre samtidigt afgiver en eller anden form for skriftlig erklæring om, at man som låntager/bruger er indforstået med at være ansvarlig for evt. skader på det lånte udstyr og/eller at erstatte udstyret, hvis det bliver stjålet eller bortkommer osv.

Med en ny kendelse fra Ankenævnet for Forsikring er det indgående belyst, hvad der – erstatnings- og forsikringsretligt – gælder, hvis ”uheldet viser sig at være ude”.

Indledningsvist bør man være opmærksom på, hvorvidt den evt. skriftlige erklæring, der måtte være afgivet, overhoved er gyldig. Har man som låntager/bruger i den omhandlede situation påtaget sig et mere vidtgående erstatningsansvar, end hvad der følger af dansk rets almindelige regler, er det bl.a. Undervisningsministeriets opfattelse, at en erklæring herom ikke, eller i hvert fald kun i begrænset omfang, er gyldig. Dette skyldes bl.a., at udlånet sker som led i skolernes opfyldelse af en undervisningsforpligtelse, og dermed ikke sker udelukkende i skoleelevens interesse. 

I den førnævnte kendelse fra Ankenævnet for Forsikring fastslår ankenævnet, at den i sagen involverede låntager/bruger af en iPad, der var blevet stjålet sammen med nogle bøger, ikke havde nogen forsikringsdækning i anledning heraf hos sit eget forsikringsselskab.

Der var ingen dækning på den tegnede familie/indboforsikring, da forsikringen – på helt sædvanligvis - kun omfattede genstande, som man selv ejer (og i dette tilfælde ejedes udstyret af skolen) eller i øvrigt bærer risikoen for. Da udlånet ikke kunne anses for at være sket udelukkende i låntagers interesse (det skete også i skolens interesse), og da erklæringen i den skriftlige låneaftale måtte anses for ugyldig, konkluderede ankenævnet, at låntager ikke bar risikoen for tyveriet af udstyret.

Der var heller ikke dækning på låntagerens ansvarsforsikring, da man ikke kunne bebrejde eleven, at iPad’en var blevet stjålet. Ankenævnet fremhævede desuden, at iPad’en i det konkrete tilfælde slet ikke var omfattet af dækningen, da tyveriet var sket mere end en måned efter, at udlånet var etableret.

Så eleven kunne altså ikke via sit eget forsikringsselskab få sig en ny iPad.

Du kan læse hele ankenævnets kendelse her.

--oooOooo---

Yderligere oplysninger om reglerne, herunder assistance, kan fås ved henvendelse til advokat Jesper Seeger Perregaard.