En kommentar til Højesterets dom af 8. september 2020 (sag BS-20880/2020-HJR) om samværschikane og forældremyndighed

Det er min oplevelse, at der i praksis – også retspraksis - på området de senere år har været en tiltagende forståelse for det problematiske ved samværschikane. Men i for mange sager er det ikke desto mindre lykkedes den ene af forældrene – typisk moderen – at udøve samværschikane, uden at det har fået ”retlige konsekvenser”. En simpel søgning på domstolsafgørelser på området giver et – næsten – entydigt billede af, at domstolene har afgjort de konkrete sager sådan, at ”moderen fortsat skulle have forældremyndigheden, trods den udviste samværschikane” eller tilsvarende, jf. eksempelvis TFA 2010.736, TFA 2011.449 og TFA 2018.13.   

I den nye dom fastslår Højesteret – som også mindretallet i landsrettens dom i sagen – at moderens samværschikane kan have konkret betydning for, hvem af barnets forældre, der fremadrettet må vurderes at være bedst egnet til at have forældremyndigheden og bopælen over barnet, uanset at moderen i øvrigt var den primære omsorgsperson for barnet.  

Det gælder utvivlsomt også for fædre, hvis nogen skulle være i tvivl.    

Højesteret slår nærmere fast, at når den ene af forældre må antages at have den – klart – bedste evne til at få fremtidige samværsordninger til at fungere, er dette væsentligt af hensyn til barnets ret til en god kontakt til begge forældre.

Derfor blev faderen – modsat resultatet for Familieretten og landsretten - fremadrettet tillagt ene forældremyndighed og dermed bopælen for barnet. 

Højesteretsdom er en rigtig god nyhed for de børn og forældre, der belastes af samværschikane. 

Læs hele Højesterets dom af 8. september 2020 og Østre Landsret dom af 20. december 2019.

---oo0oo---

Har du spørgsmål mv. til emnet, er du velkommen til at kontakte advokat Jesper Perregaard på mail jsp@homannlaw.dk eller telefon 33 15 01 02 herom. 

Seneste artikler

Tvangsauktion over fast ejendom

af advokat Bent-Ove Feldung

Antallet af tvangsauktioner er stigende, og en række henvendelser til vort kontor, som også beskæftiger sig med tvangsauktioner over fast ejendom, har…

International arv og bobehandling

af advokat Bent-Ove Feldung

Denne artikel er et forsøg på at sammenfatte de erfaringer, undertegnede har gjort og har opnået kendskab til i forbindelse med bobehandling og…

Dødsbobehandling, herunder bobestyrerbehandling, testamenter og arv

af advokat Bent-Ove Feldung

I artiklen gennemgås en række basale forhold om behandling af et dødsbo (bobestyrer, testamente og arv) og de juridiske problemstillinger og…

De nye regler om konkurskarantæne

af advokat Bjørn Wittrup

De nye regler om konkurskarantæne træder i kraft den 1. juli 2024 og gælder for konkursboer, hvor der afsiges konkursdekret efter den dato.

Foreningers/udlejeres byggesager/varslingsregler/adgang til en lejlighed

af advokat Bent-Ove Feldung

Vi har lavet en manual med elleve hurtige råd til hvorledes foreninger skal forholde sig i entreprisesager

Ejendomsskader, herunder vandskader/vandforbrug/badeværelser og erstatningsansvar

af advokat Bent-Ove Feldung

Indenfor de seneste par år har jeg noteret mig et stadigt større antal henvendelser fra foreningsbestyrelser/klienter om, hvem der er ansvarlig for…

Erhvervslejeaftaler

af advokat Bent-Ove Feldung

I denne artikel beskrives de væsentlige forhold, som såvel en erhvervslejer som en erhvervsudlejer nøje bør overveje.

Ny Højesteretsdom om afslagsbeføjelsen i bolighandler

af advokat Nicolai P. Funder

Afsagt den 30. april 2024 om mangler ved et badeværelse i en ejerlejlighed indeholder et vigtigt bidrag til retspraksis. Dommen refereres i artiklen.