Artiklen forklarer kort om muligheden for at få afgjort tvister ved en fast track ordning, som sker ved at vælge reglerne om isoleret bevisoptagelse efter rpl. § 343.
Domstolene kritiseres med rette for deres lange ventetid.
Mange taler om det og der er nedsat et udvalg og afsat bevillinger, men det vil desværre tage lang tid før problemet er løst.
I øjeblikket er ventetiden i mange byretter 24 måneder for at få en sag afgjort og 12 måneder ekstra, hvis du anker sagen til landsretten
Men mange glemmer, at der findes en fast track model.
Modellen hedder isoleret bevisoptagelse, se note 1.
Modellen er velegnet i mange sager, specielt hvor der er tvist om en værdiansættelse eller en sag om fejl og mangler.
Det kan være mangler ved et byggeri eller et hus, et badeværelsesgulv, en brugt bil, kort sagt mangler ved hvad som helst.
I de tilfælde kan isoleret bevisoptagelse meget ofte være løsningen.
Det hedder isoleret bevisoptagelse, fordi der indhentes en syn- og skønserklæring uden anlæggelse af en retssag. Det sker ved, at man indsender en begæring om syn og skøn til Retten og modparten. Man beder Retten om at udmelde en sagkyndig skønsmand, som man typisk beder en brancheforening om at bringe i forslag. Retten udmelder skønsmanden, skønsmanden afholder en skønsforretning og afgiver sin skønsrapport og parterne forliger herefter ofte sagen.
Et typeeksempel kunne være, at en Køber af en andelslejlighed mener, at badeværelset i lejligheden er ulovligt, og derfor ønsker han et afslag i købesummen hos sælger. Her er det nærliggende at bruge reglerne om isoleret bevisoptagelse og få udmeldt en skønsmand, der kan undersøge, om badeværelset er ulovligt og hvad det koster at udbedre manglerne.
Modellen er også brugt i en sag om tvist mellem en forbruger og et forsikringsselskab om værdien af en stjålet værdifuld løsøregenstand. Her mente forsikringsselskabet, at den stjålne genstand havde en værdi på 300.000 kr. Forsikringstageren mente, at værdien var 1,5 mio. kr. Der blev indhentet syn og skøn og skønsmanden vurderede, at værdien var 900.000 kr., og sagen blev forligt i overensstemmelse hermed.
Modellen er også velegnet i tilfælde, hvor parterne hurtigt ønsker sig at sikre bevis, fx for hvordan en bestemt genstand ser ud på et givet tidspunkt, og når det bevis er indhentet ved et syn og skøn, så kan man fx fortsætte byggeriet og udbedre manglen uden at skulle afvente udfaldet af en retssag m.v.
Den isolerede bevisoptagelse vil som hovedregel bestå i, at der udmeldes en sagkyndig skønsmand, der besvarer et skønstema med skønsspørgsmål, som parterne har formueleret og efter en fysisk besigtigelse i marken, afgiver skønsmanden sin besvarelse i form af en skønsrapport.
Meget ofte vil skønsrapporten medføre, at parterne finder en forligsmæssig løsning af sagen på baggrund af skønsrapporten.
I de sager, hvor der ikke findes en løsning, vil sagen fortsætte ved, at en af parterne indgiver en traditionel stævning til Retten og man så er undergivet Retternes lange ventetider.
Hvor hurtigt løses tvisten ved en sag om isoleret bevisoptagelse?
Ofte på ca. 3 måneder med syn og skøn.
Kan man få retshjælp til sagen: Ja, det kan man.
Træffer Retten afgørelse om sagsomkostninger: Ja, der gør Retten, hvis parterne beder retten om det. Retten bestemmer dermed, hvem af parterne, der skal afholde skønsomkostningerne og omkostningerne til parternes advokater.
Det er en hurtig tvistløsningsmodel, der kan anbefales.
---oo0oo---
Kontakt advokat Bjørn Wittrup eller andre af Homanns advokater for yderligere oplysninger.
Note 1. Retsplejelov § 343 stk. 1. Retten kan tillade, at der optages bevis, selv om dette ikke sker til brug for en verserende rets-sag. Anmodning om bevisførelse indgives til retten på det sted, hvor vidnet bor eller opholder sig, eller for så vidt angår syn og skøn til retten på det sted, hvor genstanden for forretningen findes. Anmodning om optagelse af bevis i udlandet indgives til retten på det sted, hvor sagen eventuelt skal anlægges her i landet.